和田还是翡翠手镯？
首先，从种水色来看，两者没有可比性 ，如果非要比较的话，只有两种可能： 一是将两块一毛一样的翡翠料子，做成两个一模一样的和阗玉镯和一个一模一样的翡翠手镯，这样才有可能比较出孰优孰劣； 但实际上是不可能这么做的，因为翡翠原料是按克重卖，和阗玉原料是按平方米卖（当然，做成了手镯之后，每一只手镯的重量和体积都是一定的），所以根本不可能获得一模一样的东西。
二是将一块和阗玉原料，雕刻成一件玉镯形，与一件同等大小的翡翠手镯进行比较，这种对比虽然不太科学，但却是大多数人会采取的方式之一——毕竟买翡翠手镯是要花钱的，而买和阗玉手镯只要花点雕刻费就可以了。 不过这里存在一个误区，很多人觉得玉石材质越好，价值越高，但是其实，在玉石原料已经充分打磨成型的情况下，再想提升它的品质，是很困难的，除了雕刻之外，其他任何方法提高它的质量都是有限的。用雕刻来取长补短，本来就没有什么道理。
比如这块来自塔什姆肯特的墨翠原石，重达160公斤，除去可雕刻面积，剩余的边角料可以琢磨若干挂件或手链，如此大的切割损耗，最终能够获得的成品并不多，成本是相当高的。 而且，即使得到成品了，由于它本身是一种非常个性的材料，也无法像翡翠或者和田玉那样，按照传统的标准去评估它的价值。举个例子：同样是一块料，你有可能做出了两件不同的作品，其中一件也许更受欢迎或者更符合你的审美，那么这件作品的身价就会因此而高于另一件。这时候如果另外那件做得大一些，可能价格就会更高.....
总之，用雕刻这种方式来提升用料的价值，本身就缺乏客观的依据。要评价这两种不同材质的镯子，其实只能以它们现有的形态为基础，以佩戴者为评价对象，结合我们上面所说的，通过分析其尺寸、色泽、均匀度等要素，来评定它们的性价比。 不过从传统角度来看，一般来说人们会更喜欢翡翠手镯些，毕竟“首饰”这个词包含了装饰功能，而装饰功能是最为大众所接受的审美取向。再加上好的翡翠资源日益减少，使得优质翡翠的价值持续升高。因此不少人会在自己预算有限的前提下，优先选择购买翡翠手镯。 和田玉则有更大的包容度，无论是老少、男女、时尚还是保守，似乎都能在其找到对应的爱好者，所以它的受众群体并不单一。加上目前优质的白玉资源的不断开采，使白玉的价格也水涨船高。于是不少朋友就把采购目标转向了价格相对实惠的和田玉手镯。