什么叫胶块翡翠？
“所谓‘胶感’，其实是一种质地表现，并非指人为的粘、糊、腻、固等工艺处理方式” 这位老兄说的好像很有道理的样子....但仔细一想又哪里不对，我表示不能认同其观点 首先我要说的是，所谓的“胶感”不是一种质地表现，而是一种感官感受！（没有否认题主所说的“种嫩”） 如果要举例子的话，就像我们形容一个人写字有笔锋一样，这是属于个人书写习惯的问题，不能说别人没练过字就说是假的吧？同理，翡翠具有“胶感”也不是什么好事，只能说种老，而种嫩的翡翠才会有这种“胶感”的感觉出来，如果硬要说这是一种好的质地表现那我也无话可说，毕竟每个人的审美不同嘛。。。 但事实是大部分人都认为“胶感”这种东西是不好的，说明种嫩就是不好的一种感觉啊，难道我说错了么？
其次我再来说说他的观点中哪些地方是有问题的： “在翡翠中常见的胶感是指其透光性不够好，或强或弱所产生出来的不透亮、不水润的感觉，这种感觉与蜡质的光亮度是完全不同的” 这几句话其实是有问题的，他说的是强或弱的透光效果产生的“不透亮”“不水润”的感觉才叫做胶感，而我说的种嫩的翡翠之所以会给人一种胶质感正是由于其自身通透性不强造成的呀？所以这句话完全是在偷换概念，他只强调了“透度”这一项指标而没有将种嫩和种老区分开来谈论两者带来的不同观感（也就是把种嫩当做了胶感的必要条件之一）这完全就是在混淆视听好吗？
而且他还在文章中提到了蜡质的“光亮度”，那么请问什么是蜡质的光亮度呢？我搜了一下，大概就是这样的 我觉得这个蜡质和胶感应该是差不多的，只不过前者是因为经过处理后形成的质感，而后者则是由于种嫩带来的先天缺陷导致的，不过从上面的图片我们可以看出，无论是胶感还是蜡质都是给人干燥、沉闷的感觉，而水头好的翡翠给人的感觉往往是清澈、灵动，这才是正常且符合大众审美观念的认知好吧。。。。。。 最后我想说，我并没有贬低种嫩翡翠的意思，种嫩的翡翠确实便宜，也适合作为入门级的翡翠选择，只是希望玩玉的人能够尽量多了解一些关于翡翠的基本知识以免被坑罢了，如果楼上有大师能详细解释一下有关翡翠的色差、浓淡、底脏这些知识点我就服，否则请闭嘴好吗？你们说得都挺好但是没有一个说到点子上的，你们要是说种老就好那我只能呵呵了，谁不知道种老的翡翠更贵更好？我花40买一个满绿玻璃种的镯子我脑子有病吗？还有那些张嘴就说“胶感是因为种嫩，种老的不会带有胶感”的专家，麻烦你们拿出证据证明种嫩的翡翠带胶感是正常的，而不是用一种模棱两可的语言来误导初学者好吗？