马蹄银有收藏价值吗？
我是学金融的，不是学历史的，但是我也来回答一下这个问题。 首先需要了解的是：古代银子的货币属性要强于其商品属性（当然在宋朝和明朝中期，由于白银产量低且开采困难，价格极其昂贵，人们更倾向于使用白银作为商品交换）。因此在中国古代的文献中，提到银子时更多的是称量单位“两”、“斤”等，而非质量单位“克”、 “盎司”等；另外在宋明时期，民间也盛行用白银做钱。所以从那时起，中国的白银主要具有货币属性。 随着中国加入世界贸易体系，外国商品的涌入和中国土特产的外销，使得中国的白银供给和需求发生了一定变化，开始逐步向国际看齐。到清末民初，国内流通的银子大部分来源于缅甸或阿根廷的矿银，这些矿银大多被熔铸成块状或锭状，以磅为计量单位，而国外很多地区（主要是英国殖民地）通用的却是成色为925‰的纯银，这种银币在清末民初进入中国后，与老式矿银之间必然存在一个兑换率的问题。而这个兑换率究竟是多少，至今尚无定论。
目前大家能了解到的一般都是官方的说法，即“银元本值说”，此说法认为清银元的法定重量是库平七钱二分（合31.2085克），成色为96‰。而根据这一标准铸造发行的银元，实际上含纯银仅为23.485克左右。这也就是说，在清末民初那一历史阶段，市场上交易的银元事实上含银量不足，所谓“实银含量”只相当于“名义银量”的二八开。 如果这种观点成立的话，那么清末民国时期的各种白银铸币（包括马蹄银）的实际价值就应该远远小于它们的名义价值。至于其下降幅度，可以简单计算一下，以每枚银元按贬值50%来计算，则一枚币值23.485克的银元实际价值只有11.7425克，也就是0.3216公斤，而一枚重达1000克的马蹄银也只有321.6克的实银含量，二者相除，得数约0.322。这样算起来的话，一两马蹄银的价值也就只有32元多，和现在的一枚普通纪念币差不多。
不过，这里存在一个问题，那就是上述“银元本值说”只是一种官方说法，事实上并不符合当时的情况。因为如果按这一说法，清朝末年那些腐败无能的政府为什么不直接发足穷光蛋？何必让老百姓去银行挤兑换钱呢？！其实，关于晚清银价波动，目前更为可行的解释应该是：因外国铅、锡等原料输入中国后大多用于铸成银元，导致中国的银锭出口减少，引起国内银价的上升；加上鸦片战争后中国的关税收入大量缩水，为弥补财政赤字，清政府不得不增税，而赋税中又以银为主，于是进一步推动了银价上涨。总之，在这个过程中，银价始终处于上升趋势之中。 而到了民国时期，随着军阀混战，国库空虚，而人民生活水平又严重低下，对银器的需求疲软。此时掌握着经济命脉的国民政府不仅不去想着如何发展经济，反而再次增税，特别是横征暴敛，大肆发行纸币，导致银价继续看涨。至抗战前夕，一市斤白银的价格已经高达近20万（法币）之巨。所以从清末民初的历史进程来看，银价应是呈持续上升趋势的。