合作的国画有价值吗？
合作画有没有价值取决于三个因素 1、作品品质，包括构图、笔墨、色彩等等 2、作者名气 3、合作者名气（这里主要探讨合作者的名气，因为一个人跟一个名不见经传的人合作，一般来说不会给这个人带来多大的增益；但如果与合作者是同一级别的名家，那肯定对合作者有一定的加成作用） 首先来说说作品本身的品质对于价值的影响 这一点不用多说，一幅书画作品只有绘画水平过关了，才有被观赏和收藏的价值，否则即使一方名声再盛，合作作品质量不过关，那也没什么意义。
再说作者的知名度 对于很多非专业从事艺术的人来说，他们选购艺术品时往往最先关注的是作者是否有名，至于作品的质量是否到位反而并不是那么关键。毕竟对于很多非专业而言，他们对艺术作品的要求本身就不够专业，能够认可的名气大的艺术家其作品也大概率不会差到哪里去。 所以如果合作的一方知名度不够，完全可以由另一方来补。比如李可染与张大千两位先生的一次合作。虽然两人都是中国画坛的巨擘，但李可染是以山水闻名，而张大千则是擅长花鸟人物。
一次偶然的机会，李可染向张大千提出想试笔张先生的荷花，张老先生欣然同意。由此，我们得以留存这幅《荷趣》。虽然在这幅作品中，我们可以很清楚地看到李可染的墨色渲染以及张大千的花鸟特色，但是两人的合作还是毫无违和感。 所以如果是合作的一方知名度不够，完全可以通过另一方来补。就像娱乐圈的一些明星们经常会看到“X亿”这样的票房指标一样。哪怕自己没什么戏份或者演技很差，只要有另一个知名度更高的明星带着，照样可以赚得盆满钵满。
最后说到合作者名气对价值的影响 这一点其实很好理解，拿电影来做比方就更直观了。经常看到某某演员片酬高达几千万甚至上亿元，但往往这些大牌演员的贡献率并不多，大部分工作量还是由普通演员完成。但观众买票却只会看大牌演员的脸。可见在影片中只要有大牌明星出现，哪怕这个明星没什么戏，也可以凭这张脸收票一堆。这跟合作关系中的“借光”效应是异曲同工之妙。 所以说，如果合作者知名度足够高的话，哪怕是实力稍逊的一方也能得到一定幅度的增值。