清代枪支有收藏价值吗？
作为兵器，枪是有收藏价值的；作为生活用品，价值就一般了。 先说兵器。清兵入关后，由于“骑射”这一传统蒙古式打仗法的存在，火器在军队中的地位并不算高。尽管明末清初的火器制造和配备已经有了相当发展，但从军队到民间火器的普及程度依然有限。这从康熙、雍正对火器的轻视可见一斑（他们更重视的是冷兵器）。直到乾隆中期以后，随着马背上的武功的衰退以及陆地作战战术的改变，火器才开始在军队中迅速普及起来。不过，此时民间的火器制造已经相当发达，因此军队火器的需求量又刺激了这种发展，于是民间也有了不少火器制造的作坊，甚至有不少私家铸造火器并出售的现象（如南方的广州）。所以到了嘉庆道光年间，火器在军队的装备已经基本普及。当然，这些火器都是用来打洋人的。
不过，这里需要指出一点：清中后期，火器虽然在军队中普及了，但它主要是轻武器（主要装备步兵），重武器(口径大于24重的)并不多（主要装备骑兵）。这与西方近代军队重火力装备（轻重机枪、火炮）遍地走的情况是不同的。而且中国火器制造业虽然能生产外形的枪械（这也是当时各国普遍的情况——除了少数工业极发达的国家像美英法德奥意俄日等之外），但绝大多数还是依赖进口(主要是英国和美国的产品)。清军装备的火器，其来源主要是外国（包括沿海走私进口和官方采购进口）和国内个别民营作坊（主要在南方）。
也就是说，清中期以后的火器，无论军用民用，其外形虽然各有不同，但本质上与西方近代武器已经没有太大区别了。既然本质已经接近，那自然就可以通用了。因此我们看到的晚清时期大量中国士兵使用洋枪（大多是英国造）也就不奇怪了。
再说生活用枪。这个就没什么意思了。无论是军用还是民用的，清中后期的制式火器基本上都能买到，价格也不贵（比起昂贵的西洋货来）。如果单纯从实用角度看，清晚期中国的火器制造水平甚至达到了一个很高的高度——至少能仿制英美式的半自动步枪了（中国研制的第一支半自动步枪是民国时期的事情）。