白什么人书法家？
谢邀！ 个人对“书”的理解比较狭隘，因此回答这个题目的角度可能与大众有所不同，仅仅从书法角度看，“白什么人的书法家”这个问题本身就有问题——“白什么”这四个字并不是判定书法家的重要标准（也不是判定任何文化艺术作品的第一因素）。 “谁是谁的书法家”这个问题其实是一个本体论的问题——所问在于确定某一件作品的创作主体。但是，我们判断一件书法作品的好坏却并不主要看其创作者的身份，而是看其是否具有作为“书法”作品的必要条件与充分条件。
简言之，某件作品是书法家创作的，这句话的表达意义不大；但假如说某件作品写得很好/很差，那意思就很明确——这件作品具备书法的基本素质。 而所谓“基本素质”，就是书写者是否掌握了汉字书写的规律，并在此基础上进行了有创意的表达。 假如一个文人不会写字，那么他写的再好看也成不了书法家——就如同电脑打字员敲出来的字体再好看也成不了书法家一样。因为文字是载体，如果这个载体不具备可辨识性、规范性（即符合字体的结构特征）和艺术性（也就是创作者个人的表达特色），那么这个“书”就失去本质了，无论书写者多么用心，也是无益的。 所以，判断一位作者是否是书法家，关键不在于他是“什么样的人”——关键是在于他写了什么样的“书”。
当然，在确定了“书”的基本素质之后，我们再来看作者的身份时，就可以得出一个令人满意的答案了——能写出这样作品的书法家，肯定是经过严格的基本功训练的，这种基本功的训练程度决定了他的身份——如果是专业书法家，那么他的作品自然是上乘之作；如果是业余书法家，尽管可能偶有佳篇，但我们评价他的整体水准时是不能过于苛求的，因为他的工作时间、精力等等不可能像职业书法家那样集中。 但除了职业或业余这一生理属性之外，决定书法家作品高下的要素还有风格、时代等诸多因素，错综复杂，难以一言蔽之。
所以，对于“谁是谁的书法家”这个问题，我赞同李苦禅先生的说法——“凡我爱者，皆为吾师”。